患方事件经过：
年5月15日，患者孙某某因身体间断乏力、医院治疗，孙某某经入院时诊断为：1、乙状结肠癌，2、结肠息肉，3、直肠早癌，4、慢性萎缩性胃炎，5、胆囊多发结石伴慢性胆囊炎，6、胆总管结石，7、高血压病，8、2型糖尿病，9、脂肪肝，10、前列腺增生。医院的各项检查，在年5月17日给孙某某进行ERCP+ENBD手术，术后，孙某某出现腹痛，手术当天晚上至年5月19日期间，孙某某的腹痛不断加重，在此过程中，医院医护人员进行治疗，但医院未能重视孙某某出现的非正常现象。后孙某某被转入普通病房，但其病情持续加重，经急查认定孙某某为急性胰腺炎。医院未能及时发现问题、采取得当的治疗措施，最终致使孙某某于年6月3日死亡，给家属造成了极大的精神损害，患方为维护自身的合法权益，故诉至法院。
医院观点：
医院严格按照诊疗规范对患者孙某某实施诊疗行为，整个过程不存在过错；患者死亡的原因为术后并发症，其在术前、术中、术后已经尽到了风险预见、风险告知、风险回避及医疗救治义务，患者死亡与其诊疗行为无因果关系；并发症发生后，其尽到了医疗救治义务，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
法院观点：
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者在医疗接受诊疗服务，医院的诊疗行为和患者最后的损害结果存在因果关系，这点在司法鉴定结论有清晰的描述，且该司法鉴定程序合法，本院采纳其鉴定结论。
我们观点：
医院主要的过错为诊疗中存在管理不到位、风险评估不足、应当预见而抱有侥幸的行为过错，医院的诊疗行为和患者的损害结果存在因果关系，参与度为次要责任。医院承担30%的责任。这个结论也很可观，医院在治疗中管理不到位，那么就需要为其承担相应的后果。不过要医院一直在提知情告知的问题，我们之前就讲过很多次，现在的告知的规范要求很高了，不是说你直接简单讲讲就可以了，必须要让患者或家属很清楚然后才行。
(长按上方